Quelques designations de l'arum tachete (Arum macula/urn L.) dans les dialectes gallo-romans et daco-roumains

Carmen Scarlat, Céline Celine Signorini

La motivation sémantique, source de la création lexicale, est une réalité qui a été mise en évidence dans de nombreuses études, partant sur le lexique lui-meme (voir l'Atlas Linguarum Europae ALE, l'Atlas Linguistique Roman ALiR, et Alinei 1984) au sur les taxinomies (voir notammeDt les travaux de Berlin, Breedlove et Raven 1969,1973). Le domaine phytonymique dialectal se prête particulierement bien à ce type d'analyse pour plusieurs raisons: il présente line grande richesse au niveau du nombre et de la variété des désignations; ces demieres sont inscrites dans un systeme global structure qui laisse peu de place au hasard. Nous nous proposons de faire une etude comparative de quelques appellations dialectales de l' arum tacheté (Arum maculatum L.) en domaine daco-roumain et gallo-roman. Cette analyse, de type onomasiologique, a pour objectif de montrer que les memes traits saillants ont été retenus dans le processus de création Iexicale. Ils peuvent être de deux types: traits internes, per,us par les cinq sens : morphologie (forme de la spathe, du spadice, des feuilles, du tubercule) ou encore aspect tacheté des feuilles, toxicité; traits extemes : croyances populaires véhiculées par cette espece ou encore jeux. Panni toutes les caracteristiques citées précédemment, l'une est sélectionnée, le trait qui est le plus frappant. Celte démarche est á l'origine d'une grande géosynonymie dans le lexique phytonymique dialectal d’ont nous aurons un aperçu dans cette étude contrastive basée sur un corpus de donneés issues d'atlas linguistiques, de dictionnaires, de monographies et d' enquetes personnelles.